Reflexiones y sentimientos de un pensamiento crítico.
Literatura, Medios, Política, Ciencia, Música, Gastronomia, Viajes, Fotografia, Ecologia, Cine, Arte, Astrologia, y alguna cosa mas, todo cabe en este rincón del espacio cibernético al servicio de vosotr@s.
The following are examples of freedoms which Bush and Congress have already taken away from the American people (as reported by the Associated Press):
Freedom of Association: Government may monitor religious and political institutions without suspecting criminal activity to assist terror investigations.
Freedom of Information: Government has closed once public immigration hearings, has secretly detained hundreds of people without charges, and has encouraged bureaucrats to resist public records questions.
Freedom of Speech: Government may prosecute librarians or keepers of any other records if they tell anyone that the government subpoenaed information related to a terror investigation.
Right to Legal Representation: Government may monitor federal prison jailhouse conversations between attorneys and clients, and deny lawyers to Americans accused of crimes.
Freedom From Unreasonable Searches: Government may search and seize Americans’ papers and effects without probable cause to assist terror investigation.
Right to remain silent when questioned by police: The U.S. Supreme Court ruled that citizens no longer have the right to remain silent when questioned by police.
Right to a Speedy and Public Trial: Government may jail Americans indefinitely without a trial.
Right to Liberty: Americans may be jailed without being charged or being able to confront witnesses against them.
“…the Bush administration has done more to dismantle constitutional protections of our liberties than any other president in modern history. It seems that people believe that until federal Storm Troopers knock down the doors of their homes and drag them off to the Gulags, they have lost no freedoms.
Nothing could be further from the truth.” – Chuck Baldwin, Baltimore Chronicle
Surplus (...) supone una representación perfecta y excepcional de la cultura antisistema. (...) El film de Gandini no recurre a la humanización del problema para reforzar su tesis. No cae en esa despreciable trampa política que obliga a proponer alternativas antes de criticar el orden actual. Surplus no construye, destruye. (...) sus principios son los de atacar con todas las armas posibles, destrozar sin escrúpulos la moral imperante, aunque esto suponga utilizar métodos ilícitos según el esquema racional (político y cinematográfico).
Los elementos cinematográficos a los que recurre tampoco se ajustan al rigor que se presupone en el género documental. Es pura manipulación. Y es éste precisamente su mayor interés. Denuncia la macro-propaganda tomando prestadas sus más descaradas armas de persuasión, (...) con un doble objetivo: atraer adeptos a su causa y llamar la atención sobre el peligro de dejarse llevar por un caudal de inocente información politizada. Entre una edición frenética, un constante acompañamiento musical y un inagotable juego de montajes audiovisuales, Surplus logra poner en evidencia las contradicciones del sistema, cargar de entusiasmo su anti-discurso de cara a un público irascible.
La división del trabajo, que tanto ha contribuido a sumergirnos en la crisis mundial de nuestro tiempo, actúa cotidianamente para impedirnos comprender el origen del horror actual. Mary Lecron y otros académicos afirman, eufemísticamente, que, hoy en día, la antropología está "amenazada por una fragmentación grave y destructiva". Shanks y Tilley se hacen eco de un problema similar "el objetivo de la arqueología no es solamente interpretar el pasado, sino transformar la manera en como es interpretado en beneficio de la reconstrucción social actual".
Futuro Primitivo por John Zerzan. Para leer más aquí
John Zerzan es un filósofo y autor anarquista y primitivista estadounidense. Sus trabajos critican la civilización como inherentemente opresiva, y defienden la vuelta a las formas de vida del cazador-recolector prehistórico como inspiración para la forma que debería tener una sociedad libre. Sus críticas se extienden a la domesticación, el lenguaje, el pensamiento simbólico (como las matemáticas) y el arte, así como el concepto del tiempo.
Nacido en 1943 en Oregón, de padres inmigrantes de la región checa de Bohemia, estudió Historia en la Universidad de Stanford; posteriormente intentó realizar una tesis doctoral en la Universidad del Sur de California pero lo dejó antes de completarla.
Tras una vida de activismo tendente cada vez a posturas más radicales, saltó a la fama en 1995 tras una entrevista a página completa en el New York Times. Otro evento significativo que le hizo formar parte de cierta vanguardia ideológica fue su relación con los miembros que llevaron adelante los grupos de acción directa más radicales en las protestas en contra de la Organización Mundial del Comercio en 1999, en Seattle, conocidos como Black Bloc.
Con todos los acontecimientos desastrosos que estan ocurriendo es importante pensar en positivo y crear conexiones logicas a este caos que es nuestra civilización. Lo cierto es que es una tarea complicada pero creo que preguntarnos las grandes preguntas del ser humano Quienes somos y de donde venimos ayuda a comprender un poquito mejor los acontecimientos. O quizas todo lo contrario. ¿Que opinas?
Hoy os dejo este documental como escape a la rutina de una actualidad que te lleva al pesimismo.
Richard Dawkins nos ofrece una respuesta a la Gran Pregunta de "¿Por qué estamos aquí? ¿Cuál es el propósito de nuestra existencia?". Una respuesta realmente inspiradora y basada en los últimos descubrimientos científicos y teorías elaboradas a partir de "El Origen de las Especies", la obra de Charles Darwin.
¿Qué nos hace diferentes de otras formas de vida? ¿Cómo es que la raza humana lleva desde siempre buscando sentido a la existencia, llegando incluso a crear dioses y figuras sobrenaturales para rellenar el vacío que esta pregunta parece abrir en nuestras mentes y nuestros corazones?
Este documental nos ofrece una respuesta logica y cientifica del sentido de la vida en el planeta y deja un interrogante sobre el futuro de la humanidad desde una visión optimista. Interesante.
----------
No lo dejeis pasar. De obligado visionado. Uno de los mas duros filmes que he visto sobre el genocidio Iraqui. Otro documento que demuestra el genocidio y masacre que se esta produciendo en Irak a manos de las tropas invasoras norteamericanas. No deja lugar a la duda. La Masacre Escondida.
"La Masacre Escondida es una película documental de Sigfrido Ranucci y Maurizio Torrealta que fue televisado por primera vez por la compañía estatal Radio Televisión Italiana RAI el 8 de noviembre, 2005. El filme documenta el uso de armas y asegura que son armas químicas. Particularmente se centra en el uso de bombas incendiarias, y denuncia el uso de violencia indiscriminada contra civiles y niños por las fuerzas militares de los Estados Unidos en la ciudad iraquí de Faluya en el 2004."
Israel continua asesinando impunemente ante la desidia internacional. Israel no merece respeto, ni tampoco sus dirigentes sionistas. No son mas que asesinos. ¿Y la guerra de Irak? ¿A quien esta beneficiando? A Israel. La guerra se hizo por petroleo pero por petroleo para Israel. "Yes, the War is for Oil - and the Oil is for israel" es un interesante articulo sobre esta cuestión. Ademas otro articulo que estremece. IRAQ OIL TO BE SHIPPED TO ISRAEL "The new pipeline would take oil from the Kirkuk area, where some 40 percent of Iraqi oil is produced, and transport it via Mosul, and then across Jordan to Israel. The U.S. telegram included a request for a cost estimate for repairing the Mosul-Haifa pipeline that was in use prior to 1948. During the War of Independence, the Iraqis stopped the flow of oil to Haifa and the pipeline fell into disrepair over the years."
Todo esta cada vez mas claro. Aquellos agentes del Mosad que bailaban mientras las torres gemelas se estremecian sabian lo que celebraban. Junta las piezas y no hay duda. Yo no tengo dudas.
Wake Up for your Slumber es una publicación llena de respuestas sobre lo que ocurre en Oriente Medio.
----------
El jefe de los católicos, el ladrón de almas del vaticano esta de visita de placer por tierras imperiales. Da espanto ver la imagen de los dos jefes de estado mas poderosos del planeta cara a cara. Cada uno con su uniforme de faena, cada uno con su agenda de destrucción y genocidio debajo del brazo. ¿Cuantos millones han sido asesinados por estas organizaciones del terror? Entre los gobiernos americanos y los Vaticanos pongo una cifra de cientos de millones a lo largo de la historia. Por supuesto el Vaticano sobrepasa con creces las cifras, pero solo es cuestión de tiempo. En unos pocos años y con la ayuda sionista habrán llegado a un empate técnico. Que alivio para todos. Asi no hay quien diga quien es mas asesino, o mas demócrata o mas cristiano. Rantzinger, el cura nazi, ya ha besado la mano del emperador marioneta y el emperador marioneta sacara jugo a esta visita con la mirada en las presidenciales y la movilización del voto fundamentalista católico en los USAs que siempre va a manos republicanas. La parodia esta montada, el guión preparado y el escenario listo para la representación. Dios salve al emperador. Dios salve al Cesar marioneta del imperio genocida. Heil Ratzinger. Los que van a morir hoy mismo y mañana y pasado y pasado mañana... esos que olvidas en tus guiones propagandisticos... esos, seguro te detestan. Yo tambien.
----------
Amigos del mediterraneo. Ya sabeis. Lo de la fuga de ASCO I no fue nada. Total solo fue una fugita de nada, un escapillo sin importancia, de esos que ocurren cada cierto tiempillo. Toda esta campaña de desprestigio contra la maravillosa energia nuclear no es mas que obra de los fanáticos de Greenpeace y sus Verdes de los huevos. El escape fue controlado desde el primer momento y lo que se escapo ya se lo han tragado las vacas, los arboles, los peces, la tierra... y TU, amigo. Ya tenemos un plán para detectar anomalias biologicas y cánceres repentinos.
Todos serán indemnizados y si nacen peces con tres ojos... pues seguro que están mas ricos, hombre. Bueno lo dicho, Cataluña, España y la costa mediterranea esta contaminada de radiactividad, pero solo un poquito de nada. Asi que, aqui paz y despues gloria.
Ahmed Mukhtar es la voz de Irak. Es la imagen de un pueblo culto, de una civilización milenaria, cuna de la humanidad. En su música se encuentran todas las músicas y sus notas nos llevan a la nostalgia de gentes y seres en paz.
Compositor, percusionista y virtuoso del oud (laúd árabe), Ahmed Mukhtar nació en Bagdad, donde proveniente de una familia de gran tradición musical, de niño actuaba en diversos grupos de música y músicos tradicionales de su región. Comenzó sus estudios musicales aprendiendo el oud y la percusión árabe bajo la tutela del legendario Munir Bashir y los maestros Ganim Hadad y Jameel Jerjis. Tras graduarse por el Institute of Fine Arts de Bagdad, continuó sus estudios en el High Iinstitute of Music de Damasco y London College of Music. Obtuvo el título de Master in Performance en la School of Oriental and African Studies-University of London, donde también se especializó en música árabe y de Oriente Medio. Actualmente es intérprete y profesor de oud, percusión y teoría musical árabe en SOAS-University of London, director del grupo Baghdad Ensemble y presenta su propio programa de educación musical “Speech of the Oud” en el canal de televisión Al-Mustaqillah, que retransmite desde Londres. Este programa abraza la historia de la música árabe y sus teorías, técnicas y métodos para tocar el oud a cualquier nivel, desde músicos principiantes a músicos avanzados.
-----------
El director Nick Broomfield nos presenta esta película, Battle For Haditha, sobre las atrocidades cometidas en Irak por las tropas de ocupación norteamericanas.
Pasaros por el trailer. La crítica la compara con Apocalypse Now... Ya os contaré pronto.
La Segunda República es uno de los momentos clave de la historia contemporánea española. El proyecto de democratización y modernización que se abre en 1931, y que tantas esperanzas despertó en amplias capas de la población española, concluyó con una cruenta guerra civil. El debate sobre las razones de ese fracaso histórico sigue siendo uno de los elementos clave de la historiografía española.
La proclamación de la República Una fase de la revolución española. Muy pronto llegarán los minutos decisivos del porvenir hispánico. ¡¡Españoles!! ¡¡Alerta!! Ante la República
No necesitamos violentar lo más mínimo nuestras ideas ni rectificar el programa político y social que defendemos para dedicar un elogio y un aplauso al régimen republicano. LA CONQUISTA DEL ESTADO lleva publicados cinco números. Su íntegro bagaje ideológico y táctico se nutre de aspiraciones muy distintas a esas que quedan enmarcadas en una forma de gobierno. La voluntad del pueblo español se ha decidido de un modo magnífico y vigoroso por la República, y nosotros, férvidos exaltados de la energía nacional, hispánica, celebramos su disciplinado triunfo. ¡Viva la República! Nunca hemos creído subversivo este grito, que hoy es y representa el clamor entusiasta de los españoles. Todos cuantos estiman que la emoción primera de las luchas políticas es la voluntad del pueblo, deben hoy acatar sin reservas a la República. Así lo hacemos nosotros, con la indicación incluso de que en esta hora la defensa de la República es la defensa nacional.
Ahora bien, los entusiasmos primeros, los saludos y los vítores, van a tener una fugaz y rapidísima vigencia. Serán suplantados por la enérgica decisión de que el Estado republicano naciente sea un producto de la misma entraña hispánica, leal a los afanes de nuestro pueblo, y concentre las auténticas eficacias, que son las de índole social y económica.
Dentro de la República, iniciaremos en la vida española las propagandas de responsabilidad nacional y de lealtad suprema a los imperativos de nuestro pueblo. Y, además, la estructuración económica que nos distingue: sindicación obligatoria de las industrias, control por el Estado hispánico de las economías privadas y entrega de tierra a los campesinos.
La República llega rodeada de alientos liberales. Con más de un siglo de retraso; el pueblo exalta hoy mitos ineficaces, y hemos de impedir que se le hurten las verdaderas conquistas de esta época. Nada de estancarse en la fase mediocre de una socialdemocracia más. Nada de pelea ante enemigos inexistentes. Y sí, en cambio, enderezar el coraje a los objetivos grandiosos: el poderío hispánico, la justicia social y económica.
La República naciente hará posibles las batallas actuales. ¡Nadie nos niega hoy la libertad, camaradas! Hacen falta, pues, otros gritos y otros disparos más certeros. Ha triunfado en España la fase liberal de la Historia, y bien está ahí, abriendo los caminos nuevos. ¡Que la parada sea de muy pocos minutos! Otros pueblos vienen ya de regreso, y conseguirán las primicias de nuestra época. Que es, digámoslo claro, antiliberal, antiburguesa.
¿Cómo será el Estado republicano?
Las propagandas políticas que han traído y logrado el triunfo de la República son, no hay que olvidarlo, de tipo burgués y liberal. Cabe, pues, presumir qué clase de Estado será el primero que estructure la República. El Gobierno provisional y sus altos cargos están ocupados lógicamente por los hombres que en la última época española defendieron los ideales de libertad. Es natural y legítimo que así sea. ¿Elaborarán ellos el Estado según ese anacrónico criterio?... Este es el enigma.
Nosotros estaremos enfrente de esa tendencia republicana liberalizante y socialdemócrata. Propugnamos el Estado colectivista, sindical, a base de la suplantación de los derechos del individuo por los derechos del Estado hispánico. Un derecho de esos es el de la propiedad. Otro es el derecho de la disidencia frente al Estado. Nosotros negamos los derechos de ese carácter, y quisiéramos que el Estado triunfante en la República fuese un Estado robusto y poderoso, indiscutible y eficaz, que iniciase las grandes marchas hispánicas.
El pueblo debe reclamar satisfacción inmediata a las exigencias de tipo económico. El Estado liberal burgués entrega a la arbitrariedad individual el control de la riqueza, y es preciso supeditarla a los intereses colectivos.
Nosotros estaremos en nuestro puesto para defender el derecho que tiene el pueblo a que no se realice el fraude revolucionario. Hay que ir adelante, sin detenerse, y apurar las conquistas.
La garantía de Indalecio Prieto
En nuestra breve colección hay ya señales del alto juicio, respeto y admiración que nos merece este hombre, la figura más eminente de la Revolución que hoy se pone en marcha. Su presencia es garantía de todo. «Este hombre –veníamos a decir en LA CONQUISTA DEL ESTADO del 28 de Marzo último–, si logra desasirse del ambiente y dispone de una intuición genial, puede dar auténtico sentido revolucionario a la cosa. Y edificar grandezas.»
En efecto, Prieto penetra totalmente en la emoción revolucionaria de los tiempos actuales. Su temple y su vigor son hoy la esperanza inmediata de los que deseamos que el hervor del pueblo se encamine sin pérdida de minuto a estas dos grandes tareas: la creación vigorosa de una fuerte conciencia hispánica, nacionalista, que constituya el soporte supremo del nuevo Estado republicano. La revolución de tipo económico que termine con los privilegios anárquicos e inmorales del régimen liberal burgués.
Esperamos la acción y la reacción de Indalecio Prieto. Con optimismo y confianza.
¿Qué pasa en Cataluña?
De todos los episodios a que ha dado lugar el cambio de régimen, el único que sin duda ha hecho fruncir de preocupación la frente de los españoles es el episodio de Cataluña. ¿Qué pasa allí? Los telegramas no son muy extensos, pero sí lo suficiente para indicar que son cosas bien poco agradables.
El Gobierno provisional de la República dispone hoy de todos los poderes y de la máxima confianza del pueblo. Tiene, pues, toda la autoridad que se requiere para las intervenciones heroicas.
En Cataluña parece que los acontecimientos se precipitan. ¿Qué Constitución o decreto de la República española autoriza la formación de ese Estado catalán? ¿Es una realidad revolucionaria? Debe combatirse por la realidad revolucionaria de España, que también es una realidad.
Pero no escribamos más de esto. La información de que disponemos es insuficiente. Mientras tanto, elogiemos los rasgos de convicción y de energía de que está dando muestras Emiliano Iglesias. Le acompaña el total aplauso de los que ponemos por cima de todo la grandeza hispánica. A la que no se llega precisamente concediendo satisfacción mediocre a las limitaciones cantonales.
El Gobierno provisional de la República, repetimos, tiene hoy autoridad revolucionaria suficiente para sujetar a disciplina hispánica las tendencias de la revolución. Para imponer quietud a los impacientes desmembradores.
----------
InSurGente.- Hoy, en el aniversario de la II República y, entre quienes trabajamos para que llegue la III, se impone que la memoria histórica no sea un simple ejercicio de nostalgia, sino un arma para conquistar el futuro. Analizar situaciones como la de 1936 nos sirve para caracterizar mejor otras como las que se viven hoy día en Nepal o Venezuela. ¿Cuál debe ser la postura del partido revolucionario en coyunturas así? Determinarlo exige analizar cuidadosamente el sistema de contradicciones existentes en una sociedad determinada y en un momento dado de la historia.
¿Qué fue la II República?
¿Puede un análisis de la II República finiquitarse diciendo que era un gobierno burgués porque reprimía a los obreros? En primer lugar hubo tres etapas diferentes, y en la tercera de ellas el gobierno no puede calificarse exactamente como un gobierno burgués. Pero, aun obviando esto por ser otro el objeto de análisis, hay que recordar que la II República supuso un avance de siglos en la historia de este país.
La cosa no puede simplificarse diciendo que antes del 14 de abril de 1931 España es un país feudal y a partir de esa fecha pasa mágicamente a ser capitalista, entre otras cosas porque la historia no es una sucesión teleológica de modos de producción.
Pero sí puede en cambio verse en la República el cenit de un proceso histórico que se inicia a finales del siglo XIX en un país que, por diversos motivos y pactos, no había podido llevar a cabo una ruptura revolucionaria con el Antiguo Régimen, como hicieran en los siglos XVII y XVIII Francia o Inglaterra.
Que ocurre con Venezuela que siempre esta en las cabeceras de los grandes medios por noticias que en otro contexto geográfico serian estúpidas.
La guerra mediática continua y todos los medios que se hacen eco de esta noticia mienten sabiéndolo.
Venezuela y la revolución continua pese a quien le pese. Y al que le pesa es a la CIA, FBI, JP Morgan, Rockefeler, ETC...
"... es que el organismo regulador denominado Consejo de Telecomunicaciones, tras recibir varias quejas ha determinado que en aplicación de la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión que prohíbe los "mensajes que atentan contra la formación integral de niños, niñas y adolescentes", la serie los Simpson debía de abandonar el horario infantil en el que se emitía por la cadena de televisión Televen. Por tanto, son falsos todos los titulares anteriores: no se prohíben, no se impide su emisión (sólo se cambia de horario), no se vetan, los venezolanos los pueden seguir viendo, ni siquiera se le impide a los niños (pueden hacerlo fuera del horario infantil), no sabemos si le gustan a Chávez o no, el presidente de ese país no ataca a ningunos dibujos animados ni los estrangula… La única censura que han sufrido Los Simpson, fue de su propio canal estadounidense, Fox, que censuró en un capítulo la frase "Thissureis a lotlikeIraqwill be", que podría traducirse como "Esto se parece mucho a como estará Iraq". Hacían referencia a la imagen devastada de Springfield, la ciudad de los Simpsons, que por lo visto ha sido atacada por los marcianos en una guerra en la que la excusa es que tenían armas de "desintegración" masiva."
Cuando Rebelión publicaba, el pasado miércoles, la primera parte de esta charla (*) con el activista saharaui Brahim Noumria habían pasado pocos días del inicio de una nueva huelga de hambre por parte de los presos políticos saharauis en las cárceles marroquíes. Uno de ellos, Louali Amidán, se encontraba en una situación crítica debido a las secuelas de huelgas anteriores y el propio Noumria había escrito una carta, dirigida a las organizaciones internacionales de DDHH pidiendo que insistieran en la presión al Gobierno de Marruecos de cara a abrir el diálogo con los presos y poner fin a esa huelga.
Desde su perspectiva, “cuando las dificultades se multiplican, y las puertas se cierran, uno acude incluso a opciones que le parecen de por sí imposibles. Si escribí esa carta para las ONGs internacionales fue porque conozco bien la situación de ese joven de 23 años, que fue operado durante la huelga de hambre de 51 días del 2005 y, además, porque aunque cualquiera de los activistas saharauis saben que el coste de la militancia es alto, yo también sé lo duro y difícil que es pasar por esa experiencia. De todos modos, y con respecto a los presos políticos, creo que debíamos pensar en hacer algo duradero; porque no es posible que cada vez que se libere a un grupo se paren las acciones de protesta sabiendo de antemano que otros van a ser detenidos y que habrá que empezar de nuevo en días o, quizás en semanas. La lógica nos obliga a formar, ya, una red que se ocupe de los represaliados por asuntos políticos. Desde mi punto de vista, si nos adelantamos a lo que sabemos que va a ocurrir, conservaremos más tiempo la energía de la lucha y le daremos mayor continuidad”.
La organización Veteranos de Iraq Contra la Guerra convocó la reunión "Winter Soldier" ("Soldado de Invierno"), cuya denominación alude a una frase escrita en 1776 por Thomas Paine, héroe de la independencia estadounidense.
El término fue usado por primera vez en un sentido pacifista en 1971 por veteranos de la guerra de Vietnam (1964-1975) unidos para denunciar públicamente y ante las autoridades los abusos y crímenes cometidos por las tropas estadounidenses en ese país asiático.
El propósito del encuentro fue demostrar que conocidas violaciones a los derechos humanos perpetradas por el ejército estadounidense, como el escándalo de la prisión de Abu Ghraib y la masacre de una familia entera en la ciudad iraquí de Haditha, no son hechos aislados cometidos por "unas pocas manzanas podridas", como alegan muchos políticos y militares.
Por el contrario, esos episodios forman parte de un patrón que muestra la "cada vez más sangrienta ocupación".
"Tenemos el poder de traer a casa a los soldados cuando tiran las armas y se niegan a combatir", señaló Phil Aliff, un veterano dado de baja hace poco que ayudó con la organización de la primera sección de activos en la base de Fort Drum, en el norte del oriental estado de Nueva York. Aliff fundó esa sección tras servir un año en Iraq, de agosto de 2005 a julio de 2006. La misión incluyó un periodo en Abu Ghraib y en la ciudad iraquí de Faluya, una de las zonas más peligrosas de ese país para los soldados estadounidenses.
Participó en unos 300 patrullajes durante los cuales fueron alcanzados por numerosas bombas que desmoralizaron totalmente a la unidad y la llevó a buscar estrategias para evitar el combate.
En abril de 2007, tras regresar de Iraq, Aliff comenzó a tener conversaciones con otros soldados de Fort Drum contrarios a la guerra. Se negó a un segundo despliegue en ese país alegando trastornos de estrés postraumático de su primera misión y comenzó a organizar a los compañeros de la base.
"En vez de acudir a la prensa para conseguir miembros, empezamos a hacer reuniones semanales cara a cara como forma de actuar con transparencia respecto de la cadena de mando", explicó. "Teníamos dos tareas esenciales: educar a los soldados y obtener logros para ellos. Y logramos victorias".
Uno de sus miembros, Eugene Cherry, fue dado de baja sin corte marcial pese a haber estado 16 meses ausente sin permiso tras negarse a recibir tratamiento por trastornos de estrés postraumático.
Otros veteranos señalaron que los soldados que quieran oponerse a la guerra desde filas del ejército no tienen por qué romper normas del Pentágono, sede del Departamento (ministerio) de Defensa.
Garret Rappenhagen, ex francotirador del ejército asignado a Baquba, cerca de la frontera con Irán de 2004 a 2005 ayudó a crear un blog llamado Fight to Survive Lucha por sobrevivir), que él y otros soldados con similares ideas pusieron en Internet para difundir sus experiencias.
"Cuando estás en el ejército eres un ciudadano soldado", señaló Rappenhagen. "Mantienes tus derechos como ciudadano y puedes hacer uso de ellos".
"Sería una vergüenza si el goce de la primera enmienda (libertad de expresión) fuera antipatriótico", contesta el ex francotirador a sus críticos. El llamado a la resistencia de soldados estadounidenses crece a espaldas de los grandes medios de comunicación de este país que mantienen un silencio rotundo al respecto.
En la reunión realizada del 13 al 16 de este mes, pocos días antes del quinto aniversario de la invasión a Iraq, el 20 de marzo de 2003, en Silver Spring, en el oriental estado de Maryland, y a menos de 16 kilómetros de la Casa Blanca, las experiencias de cientos de veteranos de las guerras de Afganistán e Iraq casi no figuraron en la prensa.
Sólo salió un pequeño artículo publicado en la sección para el tren subterráneo de The Washington Post. Pero The New York Times y los canales de televisión locales CNN, ABC, NBC y CBS ignoraron el encuentro por completo.
A continuación Winter Soldier en vídeo:
Winter Soldier -Part 1
Winter Soldier -Part 2
Cinco años después del comienzo de la guerra de Iraq, Estados Unidos está de vuelta en el punto de partida en términos de cobertura periodística.
Un estudio del Centro de Investigaciones Pew divulgado la semana pasada mostró que sólo 28 por ciento de los encuestados respondieron correctamente a la pregunta de cuántos soldados estadounidenses habían muerto en Iraq, 4.000.
La mayoría creía que habían muerto cerca de 2.000 o 3.000 efectivos.
La cobertura general disminuyó de un promedio de 15 por ciento de artículos dedicados a la guerra en julio de 2007 a tan sólo tres por ciento en febrero de este año, según la misma encuesta.
Pero otro estudio divulgado el miércoles por The Wall Street Journal y el canal de noticias NBC señala que 53 por ciento de los encuestados creen que el objetivo de Estados Unidos de triunfar en Iraq es imposible de alcanzar.
Muchos miembros de Veteranos de Iraq contra la Guerra ven un paralelismo entre el resultado de esas encuestas y la historia de la resistencia de los soldados estadounidenses durante la guerra de Vietnam (1964-1975).
Cuando los veteranos de Vietnam comenzaron con la iniciativa fueron ignorados por los principales medios de prensa. Pero eso no los desalentó pues se difundió boca a boca que se creaba una resistencia a la guerra en filas del ejército.
Para los veteranos de Iraq ese canal de propagación es mucho más importante que una gran cobertura mediática y la presión sobre el Capitol Hill, sede del Congreso legislativo estadounidense.
"Quizá seamos menos que los veteranos de Vietnam", señaló Rappenhagen, "pero cuando ellos organizaron su Soldado de Invierno en 1971, lo hicieron tres años después de la Ofensiva de Tet. Con suerte, con este encuentro podamos terminar la guerra antes de una batalla similar en Iraq".
La Ofensiva de Tet fue un ataque lanzado por Vietnam del Norte en 1968 que resultó en un triunfo militar rotundo para Estados Unidos y Vietnam del Sur, pero con consecuencias políticas nefastas para sus intereses.
La opinión pública tomó conciencia de que Washington mentía al sostener que el Vietcong no podía lanzar un ataque de esas características.
Agencia IPS. El corresponsal de IPS Aaron Glantz participó en la cobertura de Winter Soldier 2008 de la emisora Pacifica Radio. Puede escuchar el audio y encontrar imágenes del encuentro en el sitio de Internet.
Mientras tanto algunos miserables se están enriqueciendo con la sangre de los Iraquíes.
"La salud de las finanzas personales de legisladores estadounidenses está ligada a las operaciones militares en Afganistán e Iraq, según el análisis de documentos sobre su patrimonio realizado por una organización especializada de la sociedad civil."
La política antiterrorista del genocida Uribe es, sin duda, un fraude a la sociedad colombiana y a los derechos humanos.
En el periodo comprendido entre 2002 y 2007 en Colombia 12.457 personas han perdido la vida como consecuencia de la violencia socio-política.
Durante estos cinco años el Sr Uribe y la llamada política de "seguridad democrática", encaminada a la protección de los derechos humanos, ha conseguido aumentar en un 87% las violaciones a los derechos humanos por parte de las fuerzas gubernamentales.
Desapariciones, detenciones, torturas y asesinato e incluso dar muerte a campesinos y luego vestirles de guerrilleros para que parezcan de la guerrilla ha sido la política "democrática" que se ha llevado a cabo.
Todo bajo el amparo y la financiación de USA y con el entrenamiento en la Escuela de las Américas.
Así es amigos, las ejecuciones extrajudiciales son una practica muy cotidiana en Colombia y en los medios europeos ni una palabra.
El siguiente documental retrata fríamente lo que está sucediendo ahora mismo en Colombia y el sufrimiento de muchos frente a la maquinaria de muerte de Uribe-CIA.
We are living in a world full of dark episodes which have taken place in very specific moments.
Those events are classified as Conspiracies. And this term always means "things and thoughts that some people believe, but nobody can prove".
From the Kennedys to Luther King, from 9/11 to the Iraq War, from Putin’s rise to Milosevic’s fall, there’s always a stench of filth, the profits always go in the same direction: to the Bankers and corporations.
Anybody who has heard about the Bilderberg Meetings, or Davos, or Federal Reserve control may know those are the heads of the conspiracy.
To control the world, the economies, the resources, the minds... to control you, and everybody.
Here are some articles about the Times of Conspiracy we’re living in:
"Was Alan Greenspan really as dumb as he looks in creating the late housing bubble that threatens to bring the entire Western debt-based economy crashing down?
Was something as easy to foresee as this really the trigger for a meltdown that could destroy the world’s financial system? Or was it done, perhaps, "accidentally on purpose"? And if so, why?
Let’s turn to the U.S. personage that conspiracy theorists most often mention as being at the epicenter of whatever elite plan is reputed to exist. This would be David Rockefeller, the 92-year-old multibillionaire godfather of the world’s financial elite."
"Many people no longer believe that presidents, premier ministers and other "visible" officials rule their countries. Instead, they suspect that the real authority – one that is powerful, unwavering and secret – is concentrated in the hands of others. Like the masons for example. The truly paranoid have devised the so-called "International Conspiracy Theory," which tells how a handful of wealthy, highly positioned individuals rule the world. This group of decision-makers launches wars, invents deadly diseases and pumps the population full of narcotics, alcohol and pornography to get rid of the world's dead weight. Consequently, a population of 1 billion select individuals will someday remain. They will freely enjoy the blessings of nature – clean air, freshwater and natural food."
It seems ludicrous, but recently a British intelligence officer from M16 has asserted that this secret international organization does exist in his book, "The Conspirators Hierarchy: The Committee of Three Hundred."
"While the general public sits, in a drugged stupor, as hallucinating television sets bring them Donald Duck reporting the news, or Porky Pig from the runway at Milan, other things are being said and done which might have escaped the notice of the wider world. Japanese lawmaker and former Chief Cabinet Secretary under Koizumi has had a lot to say about 9/11 and then there is the former President of Italy as well as the one time head of their secret service who has said 911 was done by the CIA and Mossad and then there is the former German Minister Andreas Von Buelow who has something to say and all those professional airline pilots who have something to say as well as all those scholars and scientists who have something to say and then, there’s me. I’ve got something to say too and we’ll get to that."
"Who killed Yasser Arafat? This is the question that has been boggling many people’s minds ever since the late Palestinian leader’s mysterious death in November, 2004. Then, many people, politicians and ordinary citizens alike, even Arafat’s own physician, Dr. Ashraf al-Kurdi, seemed convinced that Arafat didn’t die a natural death and that he was actually killed as a result of a certain poisonous substance injected into his body probably by agents of the Israeli Mossad."
"With the Iraq invasion, USIS obtained lucrative Pentagon private security contracts in Iraq. At a 2004 job fair in Falls Church, Virginia, USIS was advertising for "interrogators" and "protection specialists" for "overseas assignments." While he was in Iraq training Iraqi police and overseeing the USIS contract to train police as part of the Pentagon's Civilian Police Assistance Training Team, Westhusing received an anonymous letter that reported USIS's Private Services Division (PSD) was engaged in fraudulent activities in Iraq, including over-billing the government. In addition, the letter reported that USIS security personnel had murdered innocent Iraqis. After demanding answers from USIS, Westhusing reported the problems up the chain of command. After an "investigation," the Army found no evidence of wrongdoing by USIS. That decision signed Col. Westhusing's death sentence."
"On Dec. 10, 1974, the U.S. National Security Council under Henry Kissinger completed a classified 200-page study, “National Security Study Memorandum 200: Implications of Worldwide Population Growth for U.S. Security and Overseas Interests.” The study falsely claimed that population growth in the so-called Lesser Developed Countries (LDCs) was a grave threat to U.S. national security. Adopted as official policy in November 1975 by President Gerald Ford, NSSM 200 outlined a covert plan to reduce population growth in those countries through birth control, and also, implicitly, war and famine. Brent Scowcroft, who had by then replaced Kissinger as national security adviser (the same post Scowcroft was to hold in the Bush administration), was put in charge of implementing the plan. CIA Director George Bush was ordered to assist Scowcroft, as were the secretaries of state, treasury, defense, and agriculture."
"Dr. Robert Joling, a forensics investigator who has studied the Robert Kennedy assassination for almost 40 years, determined that the fatal shots must have come from behind the senator.
Sirhan, however, was 4 to 6 feet in front of Kennedy and never got close enough to shoot Kennedy from behind, the investigator said.
The other evidence was the Pruszynski recording. This is the only audio recording of the assassination. Another scientist analyzed it and concluded that at least 13 shots were fired from two different guns."
